Rencontre avec l'auteur Simon Sanahujas pour son roman Nereliath

MissCoco a écrit:

Bonsoir,
Merci d’avoir accepté de répondre à nos questions.
Pour moi, Howard fait partie des maîtres de la fantasy. Comme tu as écrit un essai sur Conan, comment qualifierais-tu son style ?
Cordialement.

Bonsoir MissCoco

Howard possède, à mon sens, l'un des styles les plus efficaces que je connaisse. En quelques phrases très rapides, il est capable de transmettre une image très précise d'une ambiance ou d'un lieu, de camper un personnage, de planter un décor ou de faire comprendre au lecteur les tenants et aboutissants d'une intrigue. C'est chez lui le point qui me fascine le plus et que j'essaye au mieux de comprendre, d'analyser et de réutiliser. Quand on lit l'introduction d'une nouvelle de Howard, on se retrouve immédiatement plongé au coeur du texte. En l'espace de quelques paragraphes, voire de quelques lignes de dialogue, on sait exactement où on est, qui sont les protagonistes, pourquoi ils sont là et quelle est la problématique de base de l'histoire.
De manière générale, son style est très rapide : tout va très vite, sans s'embarrasser de descriptions de quinze plombes ou de détails de background superflus. Je crois que c'est ça qui permet à Howard d'emporter le lecteur avec lui comme il le fait.

Bonjour Simon et bonjour tout le monde !

je ne sais pas si tu te rappelles (je comprendrais le contraire), mais tu m'avais donné de très bons conseils sur ton blog. Conseils qui, soit dit en passant, me servent toujours. Et ton blog est d'ailleurs très bien fait.

Mes questions sont les suivantes : tu es un grand spécialiste de Conan, le héros de Howard. Tu as écrit deux essais sur le sujet. Est-ce que le Cimmérien est une source d'inspiration ? Quelle est la part du héros d'Howard dans les personnages de ton roman ? Est-ce que tu n'as pas peur qu'on te dise qu'il s'agit d'un plagiat ?

Voilà, merci d'avance pour tes réponses.

A.C. de Haenne

Merci pour ta réponse.
Si j'ai bien compris, Howard est pour toi un modèle au niveau stylistique ? Car ton analyse ressemble beaucoup à la description que tu fais de ton style.
Pourtant, je pense quant à moi que l'écriture d'Howard est efficace, mais sans appauvrissement du style.
Cordialement.

J'avais une autre question au vu de ta réponse précédente.
Qualifierais-tu le style d'Howard d'efficace ? Comment penses-tu qu'il parvienne à la fois à nous plonger dans l'action, sans nous faire des descriptions à rallonge, et à rendre tout de même ses nouvelles vivantes. On n'a jamais l'impression d'un décor figé quand on lit du Conan. Comment appliques-tu cela à ton écriture ?

A.C.

A.C. de Haenne a écrit:

je ne sais pas si tu te rappelles (je comprendrais le contraire), mais tu m'avais donné de très bons conseils sur ton blog. Conseils qui, soit dit en passant, me servent toujours. Et ton blog est d'ailleurs très bien fait.

Je me souviens bien de tes commentaires, tout à fait. C'est toujours un plaisir de savoir que mes petits conseils se révèlent utiles à d'autres...

A.C. de Haenne a écrit:

Mes questions sont les suivantes : tu es un grand spécialiste de Conan, le héros de Howard. Tu as écrit deux essais sur le sujet. Est-ce que le Cimmérien est une source d'inspiration ? Quelle est la part du héros d'Howard dans les personnages de ton roman ? Est-ce que tu n'as pas peur qu'on te dise qu'il s'agit d'un plagiat ?

Je ne pense pas qu'on puisse dire que Conan représente pour moi une source d'inspiration. J'aime énormément les textes de la série (ceux de Howard, on s'entend bien :-), mais jamais je ne me suis dit que j'allais faire du Conan. Tout au plus je me suis dit que j'aimerais bien écrire quelque chose qui soit aussi plaisant que les nouvelles de Conan.
Conan est un personnage très particulier : c'est un barbare, élevé en tant que tel, qui se retrouve confronté à une civilisation dont il ignore tout, qu'il ne comprend pas, et à laquelle il doit s'adapter tant bien que mal. Si on voulait s'inspirer de cela, on sombrerait presque forcément dans le plagiat puisqu'il n'existe pas 1001 façons de traiter ce thème. Et mon personnage - Karn - n'empreinte rien de la psychologie de Conan. Karn est un homme civilisé, qui connaît cette société et cherche à en tirer tout ce qu'il peut. Tout au plus peut-il parfois rejoindre Conan lorsqu'il se retrouve face aux travers de cette civilisation et qu'il est amené à les remarquer et à les critiquer.
Au-delà, je crois que la seule chose que j'ai reprise directement de la série Conan, c'est l'envie d'écrire des histoires indépendantes, qui se suffisent à elles-mêmes, et de les raconter dans le désordre, comme cela me venait, en faisant en sorte que le lecteur en apprenne un peu plus sur le personnage et le monde à chaque fois.
Mais je ne crois pas qu'on puisse qualifier cela de plagiat, en tous cas je ne m'inquiète pas à ce niveau ;-).

MissCoco a écrit:

Merci pour ta réponse.
Si j'ai bien compris, Howard est pour toi un modèle au niveau stylistique ? Car ton analyse ressemble beaucoup à la description que tu fais de ton style.
Pourtant, je pense quant à moi que l'écriture d'Howard est efficace, mais sans appauvrissement du style.

Au niveau du style oui, c'est un modèle. Et encore une fois : je n'ai jamais parlé d'appauvrissement du style. Lorsque je dis qu'une phrase est facile d'accès, je ne parle pas de la complexité de son vocabulaire, je parle de sa construction. Le vocabulaire est finalement un détail dans la beauté d'une phrase, c'est sa construction, son organisation interne, qui va impacter le plus sur le rendu final... Et je ne dis pas non plus qu'une phrase aisément compréhensible est une phrase dont la construction est simple, non, c'est une phrase dont la construction, simple ou complexe, est savamment réalisée :-)

A.C. de Haenne a écrit:

J'avais une autre question au vu de ta réponse précédente.
Qualifierais-tu le style d'Howard d'efficace ? Comment penses-tu qu'il parvienne à la fois à nous plonger dans l'action, sans nous faire des descriptions à rallonge, et à rendre tout de même ses nouvelles vivantes. On n'a jamais l'impression d'un décor figé quand on lit du Conan. Comment appliques-tu cela à ton écriture ?

Je dirais en effet tout à fait cela : le style de Howard est efficace.

Toutes les qualités que tu cites, à mon avis, proviennent de l'économie dont fait preuve Howard. Pour décrire quelque chose, il utilise un minimum de matériel, mais en le dosant savamment et c'est cela qui lui permet de réussir son coup tout en ne s'enlisant pas dans dans un trop grand amoncellement de détails.

Prenons l'exemple de "La tour de l'éléphant", la scène d'ouverture qui se passe dans une taverne juste avant que Conan décide d'aller cambrioler la fameuse tour. Howard ne décrit que deux des occupants et, pourtant, on a à la lecture de cette scène une impression de foule, d'ambiance etc. C'est parce qu'il utilise à chaque fois un minimum de phrases, emploi les mots justes. On retrouve cela dans la scène d'action qui suit : Howard la décrit très brièvement (une bougie qui tombe, des bruits, des cris, un coup d'épée et un meurtre) mais il délivre tous les détails nécessaires au lecteur pour comprendre l'action et en profiter. C'est d'ailleurs l'une des scènes magistrales de Conan. Il y en a beaucoup d'autres : lisez du Conan en essayant de comprendre comment il fait et vous trouverez. Pour cet exercice, je vous conseille des textes forts comme "La reine de la côte noire" (l'intro est époustoufflante) ou "Une sorcière viendra au monde".

Merci de tes réponses éclairantes.
Bien sûr, on parlait du Conan d'Howard (même si ado, quand j'ai commencé à lire les Conan de J'ai Lu, je ne faisais pas la différence avec les nouvelles de Sprague de Camp et Lin Carter...)
Pour les exemples que tu cites (je viens de relire l'intro de "La Tour de l'Éléphant"), c'est vrai qu'avec très peu de mots, Howard nous plonge dans son monde. C'est assez incroyable ! Quand on pense qu'il a tout écrit cela en quelques années frénétiques à moins de 30 ans, ça laisse rêveur, d'autant qu'il avait une tripotée d'autres héros.
Pour en terminer avec Conan, j'imagine que tu es au courant du court-métrage en préparation en ce moment, réalisé par Douglas Sunlin. Pour ceux qui ne sont pas au courant, celui-ci compte adapter la splendide nouvelle "La fille du géant du gel". Que penses-tu d'un tel projet ? Qu'en attends-tu ?
Et puis, une dernière chose (j'avais failli oublier) : est-ce que tu te fâches si on évoque devant toi la prochaine adaptation hollywoodienne de Conan ?

A.C.

Bonjour à tous et merci, cher Simon, pour la qualité de tes réponses. Concernant le style de Howard, je dirai que ce prolixe « hauteur » (bon d’accord auteur) est génial grâce à la puissance charismatique de son héros, de ses histoires et aussi de son style si efficace. C’est un écrivain qui sans cesse s’essaye à améliorer son style. Dans la nouvelle : le colosse noir, il atteint une qualité descriptive, qui aurait pu être celle du Flaubert de Salammbô, s’essayant enfin à de l’action avec ce qu’il y a de meilleur dans ce mot.

Amicalement
Olivier.

A.C. de Haenne a écrit:

Pour en terminer avec Conan, j'imagine que tu es au courant du court-métrage en préparation en ce moment, réalisé par Douglas Sunlin. Pour ceux qui ne sont pas au courant, celui-ci compte adapter la splendide nouvelle "La fille du géant du gel". Que penses-tu d'un tel projet ? Qu'en attends-tu ?

C'est le genre de projets qui m'enchante : des fans (des vrais !), des semi-professionnels, et en plus ils veulent adapter un texte scrupuleusement, sans chercher à le modifier, à inventer des choses sur Conan, à chercher une motivation à ses actions... Je suis vraiment heureux qu'un tel projet ait vu le jour. Après, cela reste du cinéma, et c'est un genre qui demande un minimum d'argent pour véritablement fonctionner. Mais on a parfois d'excellentes surprises avec des courts-métrages amateurs et sans le sous, donc je continue à y croire. Si Douglas Sunlin réussie à nous offrir dix belles minutes correspondant à la vision de Howard, cela vaudra pour moi toutes les adaptations possibles de Hollywood.

A.C. de Haenne a écrit:

Et puis, une dernière chose (j'avais failli oublier) : est-ce que tu te fâches si on évoque devant toi la prochaine adaptation hollywoodienne de Conan ?

Oui : je me fâche comme un Cimmérien découvrant qu'il s'est fait volé par un Picte !

OK, j'évite alors... ;-)
Je dis ça, mais je crois que j'irai quand même voir ce que ça donne... On ne sait jamais (non, pas taper, pas taper...)

Merci encore pour tes réponses.

A.C.

Je me disais bien que j'avais laissé passer une question...

olivier.lusetti a écrit:

Et pour finir, cher Simon Sanahujas, quelle est ta définition de la fantasy ? Quels sont les distinguos que tu fais entre un écrit jeunesse et adulte dans ce domaine. Si l'on peut citer en succès de volume de vente les auteurs francophones tels que Pierre Bottero (parti trop tôt), Sophie Audouin-Mamikonian (Tara Duncan), ou encore Anne Robillard (Les Chevaliers d'émeraude), on remarque que tous écrivent pour un public cible très jeune. Et qu’il est difficile de trouver son équivalent, je parle en centaine de milliers de volumes, chez un auteur pour adulte (Pierre Grimbert, c’est, avec le secret de Ji, 200 000 exemplaires sur dix ans).
Est-ce à dire qu'un roman de fantasy francophone ciblant les adultes comme Howard avec son style si brillant, si vivant, et son imaginaire débordant qui régna en son temps est à notre époque une possibilité révolue ?

Je vais peut-être vous décevopir mais je ne me risquerai certainement pas au difficile exercice de donner une définition de la fantasy. A chaque fois qu'une anthologie ou une encyclopédie est publiée sur le sujet, on voit les plus grands spécialistes se vautrer dans ce genre de tentative...

Concernant la littérature jeunesse, j'imagine qu'elle doit s'inspirer des contes de fée de notre enfance qui, comme l'a bien démontré Bettelheim, remportent du succès auprès des enfants parce qu'ils traitent par métaphores des questionnements qui les occupent. Je ne pense pas que la littérature jeunesse doivent se contenter du "pas de sexe/pas de sang". mais je ne suis pas un spécialiste.

Concernant le volume de ventes, c'est un fait qui pousse bien des auteurs à s'y essayer, et ce dans un soucis de rentabilité. D'après ce qu'on m'a dit, si un tirage moyen pour un livre de science-fiction en France est de 2000 exemplaires, celui du même livre mais ciblé jeunesse sera d'environ 6000. Ca fait une sacré différence ! Est-ce à dire que les enfants lisent plus ? Je crois surtout que les grands-parents préfèrent acheter à leurs petits enfants des livres plutôt que des jeux vidéos ;-). Après c'est un choix. l'écriture est avant tout une question de plaisir et, personnellement, je n'ai pas envie d'écrire pour la jeunesse, tout simplement parce que je pense que j'y prendrai moins de plaisir qu'à écrire pour des adultes ou jeunes adultes. Cela ne veut pas dire non plus que je ne me soucie pas de nos têtes blondes ; mais cela vient certainement du fait que, étant gamin, je lisais des livres de SF et de fantasy pour adulte et que ça ne m'a jamais dérangé...

Merci à vous d’être venu ici pour nous faire partager votre expérience de l’écriture. Pour vous remercier, les adhérents du forum ont décidé de créer une rubrique ouverte aux non-membres que vous trouverez en bannière tout au début du site, dans laquelle vos livres sont mis en avant. !
Vous qui apportez une pierre à l’édifice de la littérature de l’imaginaire, que cette pierre nous devienne comme un marchepied qui nous entraine à fouler votre univers.
Amicalement
Le collectif RdF

Bonjour Simon, juste pour t'informer qu'après plus de trois semaines d'attente j'ai enfin reçu ton ouvrage commandé chez fnac.com. Ton livre n'étant pas présent sur les rayonnages des points de vente perpignanais. Sympathique, le bonus (une nouvelle ?) — à force d'imagination, et les informations sur ton illustrateur.
Une fois, la lecture de ton écrit terminée, je te donnerai mon avis.
Amicalement
Olivier.